<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die „Unwirksamkeit“ einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung wegen fehlender Vollmacht</title>
	<atom:link href="http://www.steinhoefel.de/die-unwirksamkeit-einer-wettbewerbsrechtlichen-abmahnung-wegen-fehlender-vollmacht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steinhoefel.de/die-unwirksamkeit-einer-wettbewerbsrechtlichen-abmahnung-wegen-fehlender-vollmacht/</link>
	<description>Frango ut patefaciam</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Jun 2010 07:09:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Abmahnung von Waldorf - nicht alleiniger Zugangsinhaber - Seite 912 - netzwelt.de Forum</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/die-unwirksamkeit-einer-wettbewerbsrechtlichen-abmahnung-wegen-fehlender-vollmacht/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Abmahnung von Waldorf - nicht alleiniger Zugangsinhaber - Seite 912 - netzwelt.de Forum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 07:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=664#comment-12</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

