<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JS Rechtsanwälte Steinhöfel &#187; Werbung mit Preisempfehlungen</title>
	<atom:link href="http://www.steinhoefel.de/category/urteile/werbung-mit-preisempfehlungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steinhoefel.de</link>
	<description>Frango ut patefaciam</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Nov 2011 18:00:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>BGH, Urteil vom 27.1.2005 &#8211; I ZR 146/02 (OLG Zweibrücken) [Sammelmitgliedschaft III]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-27-1-2005-i-zr-14602-olg-zweibrucken-sammelmitgliedschaft-iii-2/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-27-1-2005-i-zr-14602-olg-zweibrucken-sammelmitgliedschaft-iii-2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Jan 2005 16:35:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Verbandsklagebefugnis]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung mit Preisempfehlungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=931</guid>
		<description><![CDATA[Bei der Beurteilung, ob ein Verband i.S. des § 8 III Nr. 2 UWG klagebefugt ist, können als ihm angehörig auch solche Unternehmer zu berücksichtigen sein, die ihm nur mittelbar als Mitglieder eines ihm beigetretenen anderen Verbands angehören. Dieser andere Verband muss nicht von seinen Mitgliedern ausdrücklich ermächtigt worden sein, dem Verband, dessen Klagebefugnis in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-27-1-2005-i-zr-14602-olg-zweibrucken-sammelmitgliedschaft-iii-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Urteil vom 29. 1. 2004 &#8211; I ZR 132/01 (OLG Braunschweig) [Fortfall einer Herstellerpreisempfehlung]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-29-1-2004-i-zr-13201-olg-braunschweig-fortfall-einer-herstellerpreisempfehlung/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-29-1-2004-i-zr-13201-olg-braunschweig-fortfall-einer-herstellerpreisempfehlung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2004 12:31:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung mit Preisempfehlungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=491</guid>
		<description><![CDATA[Von der Fortgeltung einer unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers kann jedenfalls nach einer kurzen Übergangsfrist regelmäßig nicht mehr ausgegangen werden, wenn der Hersteller diese in der aktuellen Preisliste nicht mehr aufführt.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-29-1-2004-i-zr-13201-olg-braunschweig-fortfall-einer-herstellerpreisempfehlung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Urteil vom 27. 11. 2003 &#8211; I ZR 94/01 (OLG Köln) [Mondpreise?]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-27-11-2003-i-zr-9401-olg-koeln-mondpreise/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-27-11-2003-i-zr-9401-olg-koeln-mondpreise/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2003 12:30:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung mit Preisempfehlungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=494</guid>
		<description><![CDATA[Für die Behauptung, dass eine Werbung mit einer bestehenden unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers im Hinblick auf die Marktverhältnisse zur Irreführung geeignet ist, trägt der Kl. die volle Darlegungs- und Beweislast.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-27-11-2003-i-zr-9401-olg-koeln-mondpreise/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Urteil vom 14. 11. 2002 &#8211; I ZR 137/00 (OLG Koblenz) [Preisempfehlung für Sondermodelle]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-14-11-2002-i-zr-13700-olg-koblenz-preisempfehlung-fur-sondermodelle/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-14-11-2002-i-zr-13700-olg-koblenz-preisempfehlung-fur-sondermodelle/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2002 12:29:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung mit Preisempfehlungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=497</guid>
		<description><![CDATA[Von einer zulässigen unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers ist nicht auszugehen, wenn ein Hersteller an einen beschränkten Kreis von Händlern Sondermodelle zu einem besonderen Preis vertreibt.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-14-11-2002-i-zr-13700-olg-koblenz-preisempfehlung-fur-sondermodelle/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Urteil vom 28. 6. 2001 &#8211; I ZR 121/99 (KG) [Preisempfehlung bei Alleinvertrieb]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-28-6-2001-i-zr-12199-kg-preisempfehlung-bei-alleinvertrieb/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-28-6-2001-i-zr-12199-kg-preisempfehlung-bei-alleinvertrieb/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jun 2001 12:28:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung mit Preisempfehlungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=500</guid>
		<description><![CDATA[Ein Händler, der im Inland das Alleinvertriebsrecht für bestimmte Markenware hat, wirbt irreführend, wenn er in Zeitungsanzeigen einer nur ihm gegenüber ausgesprochenen unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers einen eigenen niedrigeren Preis gegenüberstellt.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-28-6-2001-i-zr-12199-kg-preisempfehlung-bei-alleinvertrieb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

