<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JS Rechtsanwälte Steinhöfel &#187; Rechtsmißbrauch</title>
	<atom:link href="http://www.steinhoefel.de/category/urteile/rechtsmissbrauch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steinhoefel.de</link>
	<description>Frango ut patefaciam</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Nov 2011 18:00:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Populismusschub bei der Trümmerpartei</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/populismusschub-bei-der-trummerpartei/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/populismusschub-bei-der-trummerpartei/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2011 18:00:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Internet-Versandhandel]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführende Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsmißbrauch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=1028</guid>
		<description><![CDATA[Wenn eine unwählbare Trümmerpartei wie die FDP sich im Kampf mit der 2%-Hürde aufreibt, dann leiden auch Lichtgestalten wie Frau Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger (LS) unter plötzlichen Populismusschüben.
„Dubiose Anwälte haben sich darauf spezialisiert, Blogger und Kleinunternehmen wegen Online-Lappalien abzumahnen und dabei abzukassieren. Nun hat Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger genug: Sie will die rechtlichen Schlupflöcher der Abmahn-Industrie schließen“, heisst es [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/populismusschub-bei-der-trummerpartei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Urteil vom 22.04.2009 &#8211; I ZR 14/07 (OLG Hamburg) [0,00 Grundgebühr]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-22-04-2009-i-zr-1407-olg-hamburg-000-grundgebuhr/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-22-04-2009-i-zr-1407-olg-hamburg-000-grundgebuhr/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 15:39:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Handy-Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabenverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsmißbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=843</guid>
		<description><![CDATA[Die Maßstäbe für die mißbräuchliche Geltendmachung von Abwehransprüchen aus sachfremden, nicht schutzwürdigen Gründen nach § 8 Abs. 4 UWG wegen Mehrfachverfolgung eines einheitlichen Wettbewerbsverstoßes sind auf die Verfolgung gleichartiger oder ähnlich gelagerter Wettbewerbsverstöße zwischen denselben Parteien übertragbar. 
Ein Verstoß gegen Bestimmungen der Preisangabenverordnung kann eine Unlauterkeit nach § 4 Nr. 11 UWG begründen, wenn durch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-22-04-2009-i-zr-1407-olg-hamburg-000-grundgebuhr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Urteil vom 11. 5. 2006 &#8211; I ZR 79/03 (OLG Bremen) [Alles muss raus!]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-11-5-2006-i-zr-7903-olg-bremen-alles-muss-raus/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-11-5-2006-i-zr-7903-olg-bremen-alles-muss-raus/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 09:50:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtsmißbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=344</guid>
		<description><![CDATA[Die gegen eine gemeinschaftliche Werbeanzeige gerichtete Rechtsverfolgung in getrennten Verfügungsverfahren gegen zwei Unterlassungsschuldner, die einen einheitlichen Gerichtsstand haben und durch denselben Rechtsanwalt vertreten werden, kann wegen der höheren Kostenbelastung gegenüber einer streitgenössischen Inanspruchnahme auf der Beklagtenseite rechtsmissbräuchlich sein. Dies gilt auch dann, wenn die Unterlassungsschuldner zwar ihren allgemeinen Gerichtsstand nicht im selben Landgerichtsbezirk haben, der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-11-5-2006-i-zr-7903-olg-bremen-alles-muss-raus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Urteil vom 17. 11. 2005 &#8211; I ZR 300/02 (OLG Hamburg) [MEGA SALE]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-17-11-2005-i-zr-30002-olg-hamburg-mega-sale/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-17-11-2005-i-zr-30002-olg-hamburg-mega-sale/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2005 09:49:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtsmißbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=341</guid>
		<description><![CDATA[Die gegen eine gemeinschaftliche Werbeanzeige gerichtete Rechtsverfolgung in jeweils getrennten Verfügungsverfahren gegen drei Unterlassungsschuldner, die einen einheitlichen Gerichtsstand haben und durch denselben Rechtsanwalt vertreten werden, kann wegen der höheren Kostenbelastung gegenüber einer streitgenössischen Inanspruchnahme auf der Beklagtenseite rechtsmissbräuchlich sein. Dass die zusätzliche Kostenbelastung wegen der Größe und finanziellen Leistungsfähigkeit des Konzernverbunds, dem die Beklagten angehören, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-17-11-2005-i-zr-30002-olg-hamburg-mega-sale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Teilurteil vom 2.10.2003 &#8211; I ZR 240/00 (OLG Rostock) [nicht veröffentlicht]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-teilurteil-vom-2-10-2003-i-zr-24000-olg-rostock-nicht-veroffentlicht/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-teilurteil-vom-2-10-2003-i-zr-24000-olg-rostock-nicht-veroffentlicht/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2003 16:23:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Rechtsmißbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratslücken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=912</guid>
		<description><![CDATA[Bei einem zweigliedrigen Sachverhalt (Anzeigenwerbung, tatsächliche Vorratsmenge in der jeweiligen Filiale) ist es grundsätzlich nicht rechtsmißbräuchlich, wenn verschiedene Konzernunternehmen das werbende Unternehmen an den jeweiligen &#8211; verschiedenen &#8211; Standorten in Anspruch nehmen.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-teilurteil-vom-2-10-2003-i-zr-24000-olg-rostock-nicht-veroffentlicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

