<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JS Rechtsanwälte Steinhöfel &#187; Gewinnspiele</title>
	<atom:link href="http://www.steinhoefel.de/category/urteile/gewinnspiele/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.steinhoefel.de</link>
	<description>Frango ut patefaciam</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Aug 2010 11:54:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>BGH, Urteil vom 11. 4. 2002 &#8211; I ZR 225/99 (KG) [Gewinnspiel im Radio]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-11-4-2002-i-zr-22599-kg-gewinnspiel-im-radio/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-11-4-2002-i-zr-22599-kg-gewinnspiel-im-radio/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Apr 2002 14:10:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gewinnspiele]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=191</guid>
		<description><![CDATA[Gehört ein Gewinnspiel zum Inhalt des Hörfunkprogramms und ist es als Programmbestandteil Teil der Leistung des Rundfunksenders, so ist das Gewinnspiel grundsätzlich nicht geeignet, von einer sachlichen Prüfung des Leistungsangebots des Senders abzulenken und einen Verstoß gegen die guten Sitten im Wettbewerb i.S. von § 1 UWG wegen übertriebenen Anlockens der Hörer zu begründen.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-11-4-2002-i-zr-22599-kg-gewinnspiel-im-radio/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH, Urteil vom 17.02.2000 &#8211; I ZR 239/97 (OLG München) [Space Fidelity Peep-Show]</title>
		<link>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-17-02-2000-i-zr-23997-olg-muenchen-space-fidelity-peep-show/</link>
		<comments>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-17-02-2000-i-zr-23997-olg-muenchen-space-fidelity-peep-show/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2000 14:12:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Joachim Steinhöfel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gewinnspiele]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.steinhoefel.de/?p=211</guid>
		<description><![CDATA[Zu den Voraussetzungen einer Wettbewerbswidrigkeit wegen psychischen Kaufzwangs bei der Durchführung eines Gewinnspiels.
Die Ankündigung eines Gewinnspiels mit ungewöhnlichen, weitgehend nichtssagenden Wendungen von erkennbar reißerischem und übertriebenem Charakter (hier: &#8220;Space Peep Weeks . . . völlig abgehoben mit der Space Fidelity Peep-Show&#8221; durch ein Unternehmen, das Geräte der Unterhaltungselektronik u. ä. vertreibt) lockt den durchschnittlich informierten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.steinhoefel.de/bgh-urteil-vom-17-02-2000-i-zr-23997-olg-muenchen-space-fidelity-peep-show/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
