Wird geladen...
Javascript muss aktiviert sein.

Hat die Kanzlerin gekifft?

“Die Kanzlerin distanziert sich von Thilo Sarrazin, räumt aber Defizite in der Integrationspolitik ein. Darüber müsse ohne Tabus und ohne einen Verdacht von Fremdenfeindlichkeit diskutiert werden - beispielsweise über die erhöhte Gewaltbereitschaft strenggläubiger muslimischer Jugendlicher.”

Kann es sein, dass Angela gekifft hat? Das sie im Ernst glaubt, sie könne uns alle verarschen? Die heilige merkelsche Inquisition hat Sarrazin auf den Scheiterhaufen gebracht. Mit Hilfe vom Erfüllungsgehilfen aus der Wulffsschanze. Hat sie ihn aufs Schaffot geführt, um an seiner Stelle populistisch Pluspunkte zu sammeln? In politisch-korrektem Hautgout? Ich hab mir vorsorglich das Brechbecherchen geholt. Ist schon halb voll.

Similar Posts:

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook Post to Reddit Post to StumbleUpon

September 2010

Autor: Steinhöfel | Kommentare: 32 | Print This Post Print This Post

Thema: Allgemein, Innenpolitik, Islam, Sozialdemokratisch-medialer Komplex
  1. Rika schreibt am 4. September 2010 um 23:26

    Nu,
    sie wird wohl nicht gekifft haben, das traue ich ihr nun wirklich nicht zu, aber vielleicht hat sie sich aus Südtirol einen großen Vorrat an wunderbaren Rot- und Weißweinen mitgebracht und sich gehörig einen hinter den nicht vorhandenen Binder gekippt…
    Der merkelschen Inquisition zu entkommen, ist vermutlich schwieriger, als die das fürs Kiffen notwendige Utensilien zu beschaffen…
    Zum Glück gibt es ja nur noch medial-virtuelle Streckbänke und Scheiterhaufen, aber auch die sind höchst ungemütlich, wie sich wieder mal gezeigt hat.
    “Wulffsschanze”, der Begriff ist prima, aber vielleicht nicht ganz zutreffend. Der Herr Wulff macht doch eher “Muttis Söhnchen”!
    Brechbecherchen ist schon mehrfach geleert angesichts der real regierenden Politik samt Hofstaat und Mediengebrabbel… uhhh, nicht schon wieder …k…

  2. susi bibelmaus schreibt am 4. September 2010 um 23:41

    Mensch Leute…
    Ist wirklich Elendig was hier abläuft. Haben Wir uns wirklich sooo getäuscht? Haben Wir wirklich all die Jahre gedacht, dass alles Rechtsgut eines demokratischen Staates im Grundgesetzt verankert ist? Wurde Uns nicht Monat um Monat versichert das sich unser Land Felsenfest auf demokratischen Boden befindet? Ich kann gar nicht fassen… [..] was hier von den Vorsitzenden der Parteien gemacht wird? (!)

  3. Wladimir Iljitsch Linkenheil schreibt am 5. September 2010 um 01:04

    Frau Merkel vollführt das, was sie am besten kann: ihr Mäntelchen nach dem Winde richten. Nach Studium der einschlägigen Sarrazin-Umfragen wird sie beizeiten gemerkt haben, woher derselbe weht. Das einmal festgelegte Schicksal des Provokateurs, Spalters, Zersetzers und Abweichlers S. bleibt von dieser ihrer Bewegung des “Mantels der Gechichte” (sic!) natürlich ganz unberührt.

    Das alles legt umso mehr nahe, eine Islamisch-undemokratische Union Deutschlands unter ihrer Führung nie wieder zu wählen. Unter dem drückenden Schnee der politischen Korrektheit keimt eine neue Kraft. Warten wir auf den Frühling.

  4. ebook leser schreibt am 5. September 2010 um 06:51

    Bisher habe ich das mit Sarrazin ziemlich unbetroffen gesehen. Allerdings kommen aufgrund des Sarrazins Buches immer mehr Betroffene zu Wort, z.B. Polizisten, die sich nicht mehr ohne eine Hundertschaft in gewisse Berliner Stadtteile trauen. Was hat unsere Merkel dazu zu sagen: Diese Berliner Stadtteile sind lebendige Stadtteile. Das zeigt mir doch, diese Frau ist absolut unfähig die Probleme der Betroffenen zu begreifen. Die Politik der CDU hat sich vom Volk entfernt. Die CDU ist keine Volkspartei mehr.

  5. Rendy schreibt am 5. September 2010 um 07:48

    Ich werde den Verdacht nicht los, dass Horst Köhler den Sarrazzin-Torpedo geahnt hat und deshalb schnell das Weite gesucht hat. Nun steht Wulff vor einer kaum lösbaren Aufgabe und klammert sich an Mama Merkels Rock

  6. Chaim Levinson schreibt am 5. September 2010 um 08:21

    “Kann es sein, dass Angela … im Ernst glaubt, sie könne uns alle verarschen?” -

    Ja, das glaubt sie sicher, doch es ist eben ein Irrtum:
    http://www.matthias-matussek.de/2010/09/die-gegenwut/

  7. crackerjack schreibt am 5. September 2010 um 10:24

    Kanns sein das prof pfeiffer sich auch heimlich ‘ne tüte durchzieht? Strengglaübige moslem jugendliche in ihren 3er bmw unterwegs in bordell, drogen, und hip-hop gang kreisen? Und als konsumenten von gewaltätigen westlichen medien? Also..die problrmtürken die ich kenn haben,ausnahmslos, eine moschee nie von innen gesehen. Ganz im gegenteil. Sie sind sozusagen voll in der deutschen asozialen kultur untergekommen und bereichern dieses. Gerade der totale ablehnung von 3er bmw, bordell, drogen und hip-hop zeichnet die strengglaübigen aus. Als evt. radikale ismamisten, ok, aber straßenkriminellen???? Hier ist allen anscheinend nach etwas durcheinander geraten beim prof.
    ist natürlic eine super aufhänger für die minderwertiger religions doktrin, moslem-strengglaübig-kriminell, aber wie so viele thesen in der letzten zeit wird auch sie sich als wackelkandidat erweisen.

  8. crackerjack schreibt am 5. September 2010 um 10:58

    Bild

    sarrazin partei bekäme 18% ! Rechts von der c parteien geht was!!! Wen freuts? - Die linken. Wenn rechte spinner salonfähig werden, warum nicht linke? da kommt die cdu ein ahuptargument abhanden.

    Der herrschaft des selbsternannten bürgerlic/konservativen blocks geht wohl zuende

  9. einfacher Bürger schreibt am 5. September 2010 um 11:31

    Nachdem der 68 Gutmenschenmainstramjournalismus und auch die Bundesmutti nun gemerkt hat, dass die Mehrheit die Schnauze voll hat von den ach so positiven Experimenten und die graue Realität anders ist… wird jetzt versucht alles zu relativieren und alles ist nicht so schlimm…und wir sind doch schon beim lösen..
    Wenn es Straßen gibt, in die die Polizei nicht mehr gehen kann, weil sie von 50 Krimininellen angegriffen wird…dann müssen eben Panzer auffahren und das Grundgesetz und die Staatsmacht muss durchgesetzt werden. Für Leute aus Beirut braucht es eine andere Sprache als stets das Multikultigekleistere etc…das ist die Tatsache. Das Grundgesetz muss auch gegen seine Gegner durchgesetzt werden, egal ob Linksradikale, Nazis oder Islamisten..täglich.

  10. einfacher Bürger schreibt am 5. September 2010 um 11:40

    Es wundert ohnehin, das gerade die Feministinnen, die Schwulen und Lesben und andere Minderheiten sich nicht konsequent für die Einhaltung des Grundgesetzes und gegen jeden Versuch wehren ganze Städten den Islamsiten zu schnken. sie sind doch die ersten Opfer der Intoleranz. Was sollte einem Heteromann wie mir passieren ?

  11. Benno schreibt am 5. September 2010 um 12:12

    # Rendy schreibt am 5. September 2010 um 07:48

    Ich werde den Verdacht nicht los, dass Horst Köhler den Sarrazzin-Torpedo geahnt hat und deshalb schnell das Weite gesucht hat. Nun steht Wulff vor einer kaum lösbaren Aufgabe und klammert sich an Mama Merkels Rock

    Meiner Kenntnis nach ist Köhler gegangen, weil er vom Merkelferkel und Finanzminister Scheibchenschäuble genötigt wurde, das Euro-Stabilisierungsgesetz zu unterschreiben, was ihm seine zweifellos vorhandene Kompetenz auf wirtschaftlichem Gebiet eigentlich verboten hätte.
    Soweit ich weiß, soll die Pressestelle des Bundespräsidialamtes eine öffentliche Erklärung abgegeben haben, Köhler hätte das Papier bereits gelesen und unterschrieben - das aber zu einem Zeitpunkt, als er sich gerade auf dem Rückweg von einer Dienstreise befand und er es (angeblich) noch gar nicht in den Händen hatte.
    Ob das nun stimmt oder nicht - zuzutrauen wäre es Merkel und ganz besonders Schäuble, der ja schon in der Vergangenheit durch so manchen nicht ganz … äh … verfassungskonformen Vorschlag auffiel. Diesen Leuten traue ich alles zu.
    Für mich würde das zumindest auch erklären, warum er auf der Pressekonferenz zu seinem Rücktritt Tränen in den Augen hatte. Ein Mann wie Köhler wird sicher nicht gleich weinerlich, weil irgendjemand - das war ja die offizielle Version - seine Aussagen kritisiert. Daher halte ich die “inoffizelle” Version für sehr viel wahrscheinlicher.

    Außerdem dürfte ja mehr als auffällig sein, wieviele ranghohe CDU-Politiker in letzter Zeit ihren Hut genommen haben - entweder, weil sie mit der Politik der ehemaligen Sekretärin für Agitation und Propaganda Merkel nicht zufrieden waren, oder aber, weil sie mit dem, was demnächst wahrscheinlich über uns hereinbricht (Währungsschnitt) nicht in einem Atemzug genannt werden wollen. Wie auch immer …

  12. Chaim Levinson schreibt am 5. September 2010 um 12:36

    @einfacher Bürger

    Kommt drauf an. - Wenn Sie “Ungläubiger” sind und sich dem Öl-Götzen “allah” nicht unterwerfen, könnten Sie auch Probleme bekommen…

  13. einfacher Bürger schreibt am 5. September 2010 um 14:13

    ich wollte auch nur sagen, dass die Multikultigemeinde nicht versteht oder besser verstehen will, dass wir mit unserem Eintreten für das GG und gegen Scharia und Koran, gerade ihre Freiheit schützen

  14. Chaim Levinson schreibt am 5. September 2010 um 15:29

    MIR war das schon klar. :) Einer meiner Nachbarn, mit dem ich gelegentlich small-talk beim Einkauf betreibe oder wenn er seinen Hund ausführt, kam freudestrahlend auf mich zu, um mir zu erzählen, was ich schon wußte. Er nannte es: “den Sarrazin haben sie abserviert”…

    Auf meinen Hinweis, daß das erstens nur teilweise richtig sei und ich im übrigen Sarrazins Thesen teile, sie allerdings weniger verharmlosend formuliere, war er kurz sprachlos. In dieses Schweigen hinein legte ich nach. ganz trocken wies ich ihn daraufhin, was in Scharia-Ländern mit Schwulen passiert, daß er also durchaus auch Dankbarkeit für Sarrazin empfinden dürfe. - Zur Erläuterung: jener Nachbar lebt seine sexuelle Orientierung ganz offen, wußte also, daß ich davon Kenntnis habe, auch wenn es mich nicht interessiert.

    Der Gedanke betr. Scharia war ihm wohl neu, verfehlte aber nicht die gewünschte Wirkung… Die meisten Leute wissen wohl gar nicht, was sie mit ihrer philoarabischen Muselmanie eigentlich für einen Teufelspakt leben.

  15. Gerd schreibt am 5. September 2010 um 16:55

    Geile Überschrift :) Das riecht nach Ärger… Wobei… An irgendwas muss es ja liegen, dass Sie sich so dumm verhält.

  16. Chaim Levinson schreibt am 5. September 2010 um 18:05

    Na ja, vielleicht liegt’s ja an ihrer Dummheit und Verkommenheit? - Immerhin war sie recht lange des ebenso machtgeilen wie sie, aber viel dickeren Bundeskohls “Mädchen”…

    :(

  17. einfacher Bürger schreibt am 5. September 2010 um 18:18

    Im Ausschlussverfahren kann Sarrazin auf prominente Unterstützung setzen: Der frühere Hamburger Bürgermeister Klaus von Dohnanyi (SPD) kündigte in einem Gastbeitrag für die “Süddeutsche Zeitung” an, ihn vor der Schiedskommission der Partei verteidigen zu wollen. “Einen fairen Prozess wird es ja wohl noch geben”, sagte Dohnanyi.

    da droht der dicken Gabi neues Ungemach…

  18. Chaim Levinson schreibt am 5. September 2010 um 18:37

    Ist doch toll, wenn die SPD-Deppen ihn ausschließen. Dann sind sie nämlich ganz tot. Denn mindestens 20% der Mitglieder gehen dann auch. LOL :D

    Diese Partei hat ja bis heute nicht die Spaltung der USPD reflektiert, somit auch nicht verdaut. Peinlich.

  19. einfacher Bürger schreibt am 5. September 2010 um 19:03

    Das Wichtigste, sagte Willy Brandt in einer seiner letzten Reden, sei ihm immer die Freiheit gewesen. Er fügte hinzu: “Ohne Wenn und Aber.”

  20. einfacher Bürger schreibt am 5. September 2010 um 19:07

    USPD..was hätte die SPD auch mit einer wie Rosa Luxemburg gewollt…die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden… also so geht das nicht Genossen und Gabi steht doch nur in der Tradition von Noske (SPD) Einer muss der Bluthund sein… lächel

  21. crackerjack schreibt am 6. September 2010 um 11:10

    @einfacher bürger

    Zu willis zeiten hatte “der kommunismus” die rolle die heute “der islam” hat. Willis rezept damals? Wandel durch annäherung, ost verträge.

  22. Chaim Levinson schreibt am 6. September 2010 um 11:22

    Nicht alles, was hinkt, ist deswegen schon ein Vergleich, crackerjack!

  23. Chaim Levinson schreibt am 7. September 2010 um 10:10

    “Die Kanzlerin distanziert sich von Thilo Sarrazin, räumt aber Defizite in der Integrationspolitik ein. Darüber müsse ohne Tabus und ohne einen Verdacht von Fremdenfeindlichkeit diskutiert werden - beispielsweise über die erhöhte Gewaltbereitschaft strenggläubiger muslimischer Jugendlicher.” -

    Ein billiger Versuch der Großinquisitorin Angela, den selbstproduzierten Schaden zu mindern. Wasch mich, aber mach mich nicht naß, ist Merkels Motto. Wer aus gutem Grund weniger Türken und Araber, Mohammedaner und Pallis in Deutschland haben möchte, der ist noch lange nicht “fremdenfeindlich”. Es gibt ja auch andere “Fremde”, die sehr gut hierherpassen und recht wenig Probleme verursachen…

  24. crackerjack schreibt am 7. September 2010 um 14:00

    @chaim

    Pallis? Gehören die nicht nach palästina? LOL. Die bundesregierung die politisch unkorrekt genung ist ihre ruckführung und wiederansiedlung zu verlangen, die möchte sehen, und die reaktion aus tel aviv erst recht. Du bist mir ein bruder lustig chaim, das muß ich dir lassen.

  25. Chaim Levinson schreibt am 7. September 2010 um 14:35

    Es gibt kein “Palästina”, das Land heißt Israel, mit der ungeteilten Hauptstadt Jerusalem. - Der Palli-Staat nennt sich Jordanien und wurde bereits vor Israel gegründet. Dorthin dürfen die Pallis gern…

    Umsiedlungen hat es immer wieder gegeben, z.B. auch von Juden aus Scharia-Ländern nach Israel, gell? Warum also sollte man gegen einen Transfer sein? Am besten fängt man in Hebron an.

  26. crackerjack schreibt am 7. September 2010 um 21:21

    Der genpooltransfer hat in hebron doch schon längst begonnen. Allmählich fange ich an dein weltbild zu verstehen. Dadurch verstehe ich die giordanos und broders jetzt auch besser. Da hat onkel thilos geschreibsel doch etwas gutes bewirkt.

  27. Chaim Levinson schreibt am 7. September 2010 um 21:50

    Sogar für Ihre Bildung tue ich (fast) alles, was ich kann. Freut mich, daß Ihr Erkenntnisgewinn dadurch beflügelt wird.

    Aber bleiben Sie doch beim Thema, das steht ganz oben.

  28. crackerjack schreibt am 8. September 2010 um 13:24

    Qchaim

    Das mit der bildung,heb lieber auf für dein kammerad noll ;-)
    Da gibt reichlich nachholbedarf………..

    http://www.pi-news.net/2010/09/noll-zentralrat-fehlt-grundwissen-ueber-judentum/

    “…..Daneben gibt es eine zweite Definition des Judeseins, über Konversion oder Annahme der jüdischen Religion. Die genetische und die konfessionelle Definition bestehen seit Jahrhunderten nebeneinander…..“

    Ja wat nu? Gen oder kein gen? Das die faz so ein stuß veröffentlicht !

    Und nollis “….intensive fachwissenschaftliche Forschung betrieben, in zunehmendem Ausmaß…” möchte ich sehen. LOL. Fachrichtung “genakkumalation bedingt durch glaubensübertrit”?

    das die armen deutsch-jüdischen-funktionäre hier der verwirrung anheimfall ist mir nur zu verständlic.

  29. Chaim Levinson schreibt am 8. September 2010 um 13:44

    Sie weichen ja schon wieder vom Thema ab, im übrigen bin ich nicht der Pressesprecher von PI, wie Sie wüßten, wenn Sie lesen könnten:

    http://www.onlinezeitung24.de/article/3581
    http://www.onlinezeitung24.de/article/3583
    http://www.onlinezeitung24.de/article/3582 u.v.a.m.

    Ich bin mir sicher, daß es fruchtlos ist, mit Ihnen über die Definitionsmöglichkeiten von “Judentum” zu sprechen. Überlassen Sie das doch einfach denen, die es betrifft.

  30. crackerjack schreibt am 9. September 2010 um 12:05

    @chaim

    chaim in onlinezeitung24. zu pi.

    “….dem etwas einfältigen Kurzschluß-Prinzip: „da wir pro-israelisch sind, können wir nicht antisemitisch sein“.

    DANKE chaim, mein zionistischer freund. Damit hast du die selbst-absolutions kernthese der neuen deutschen xenophobie getroffen.

    Bei begriffe wie ” mohammenkult” wäre ich aber vorsichtig. ALLE religion ist kult, und ließt man die bibel (alles) , stellt man fest das es da sehr kultig/rustikal, frauenverachtend, mörderisch und genocidale zugeht wenn “der herr eure go++” mal wieder einen quersitzen hat und die exklusive anbetung einfordert. Das hat alles sehr wenig mit den “susi bibelmaüse” dieser welt zu tun.

    Jüdische identität? Hab ich überhaupt kein problem mit. Jüdische mutter = Jude. Konvertiert zur judäismus, (mußen die rabbis unter sich ausmachen) = jude. Damit hat sich die frage eins judengens von selbst erledigt. Gibts nicht.

  31. Chaim Levinson schreibt am 11. September 2010 um 22:30

    crackerjack behauptet am 9. September 2010 um 12:05 “Jüdische identität? Hab ich überhaupt kein problem mit.” -

    Wer’s Ihnen glauben mag, ich tu’s nicht.

    crackerjack sinniert weiter: “Jüdische mutter = Jude. Konvertiert zur judäismus, (mußen die rabbis unter sich ausmachen) = jude. Damit hat sich die frage eins judengens von selbst erledigt. Gibts nicht.” -

    Wenn es bevorzugt endogame Fortpflanzung gibt, wird der Genpool doch ganz offenbar recht geschlossen gehalten. Die Gene der mütterlichen Linie jedenfalls sind doch dann recht eindeutig zuzuordnen.

    Haben Sie es immer noch nicht begriffen? Dort gibt’s Nachhilfe: http://www.igenea.com/index.php?c=40&lp=64

  32. Chaim Levinson schreibt am 12. September 2010 um 07:18

    crackerjack irrt am 9. September 2010 um 12:05 “ALLE religion ist kult…” -

    Sie sollten nicht versuchen, dem Hahn das Krähen beizubringen. Selbstverständlich sind “Religion” und “Kult” keine Synonyme, glauben Sie dies einfach mal dem sachkundigen Religionswissenschaftler… ;)

    Man kann schließlich religiös sein, ohne einen Kult zu vollziehen, und man kann kultische Handlungen vornehmen, ohne religiös zu sein… - das erleben Sie jedes Jahr zu Weihnachten oder Ostern in christlichen Kirchen.

    crackerjack warnt am 9. September 2010 um 12:05 “Bei begriffe wie ” mohammenkult” wäre ich aber vorsichtig.” -

    Einen solchen Begriff würde ich auch nie verwenden. :D

    Aber Sie dürfen selbstverständlich vorsichtig sein, wie auch immer und wobei Sie mögen. - Mir geht es in diesem Fall darum, daß ich den fake-Begriff “Islam” ablehne und somit rhetorisch aufbreche. Zumal der Begriff fälschlicherweise gern mit “Frieden” übersetzt wird, was er rein philologisch nicht ist (korrekt wäre “Unterwerfung”), und auch ganz offensichtlich auch nicht in der Realität. Der meiste Unfrieden in der Welt geht eben von dieser komischen M-”Religion” aus.

    Im übrigen ist nicht überall, wo “Religion” draufsteht, auch Religion drin, denken Sie doch mal an Scientology. In Deutschland müßten eigentlich beide Gruppen als verfassungswidrig verboten werden, verfassungsfeindlich sind sie ohnehin.

Kommentar verfassen

Ich freue mich über jeden Kommentar. Im Interesse eines zivilen Diskurses erfolgen jedoch redaktionelle Kürzungen oder völliges Löschen, soweit Obszönitäten, unsachliche persönliche Attacken oder Beleidigungen enthalten sind oder der Kommentar nicht das jeweilige Thema behandelt.

 

Wein & Weinhandel Online