Terrorfahndung, Volksverdummung und der Gebührenzahler

Das ist kein Versagen, das ist einfach die Art wie Journalismus heute funktioniert. Der Spiegel unterbietet heute bei vielen Reportagen jedes denkbare Niveau, alles nur noch scare tactics.

“EU möchte bei Rechnungen mitlesen”

es reicht schon folgenden Satz zu lesen: “Während die Wogen um die Weiterreichung europäischer Bankdaten an US-Behörden hochschlagen, blieb es um ein EU-eigenes Projekt bislang still.”

Kein Bush-Projekt.

http://www.heise.de/newsticker/EU-moechte-bei-Rechnungen-mitlesen–/meldung/142670

in der betreffenden heutejournalsendung kam bei genau jenem ‘beitrag’ der wütete der unschätzbar wertvolle erklär-bär…ähm…anchorman…nein…ach egal. Klaus Kleber jedenfalls zog die neue trumpfkarte und verschob munter kontoinformationen im virtuellen raum.

etwas anderes zum thema: ist es eigentlich abwegig in SWIFT ein potential für wirtschaftsspionage zu vermuten?

Würden die USA sich an rechtsstaatliche Regeln halten, wäre alles kein Problem. Leider erlebten wir wie die USA weltweit Menschen entführten, in geheimen “Camps” oder Guatanamo festsetzten, ohne Gericht, Richter, geschweige denn ein ordentliches Verfahren. Die US-Geheimdienste lieferten die Lügen, die Bush zum Krieg gegen Iraq heranzog. Das dieselben Dienste jetzt, bei Durchsicht unserer persönlichen Daten, sich plötzlich an irgendwelche Regeln oder Verfahren halten werden, ist eher unwahrscheinlich. Ist der Ruf erst ruiniert, lebt’s sich völlig ungeniert.

@Crackerjack:

Also, wenn die CIA meine Konto-Bewegungen analysiert, ob national oder international, dann werden die in Langley sammeln, um mir aus Mitleid 50 USD zu überweisen. Ich sag bescheid, wenn das Geld eingetroffen ist!

@Andrej

Da kannst Du lange warten, mein Freund. Die Amis bezahlen ihre Leute so erbärmlich, dass Beamte in Washington bei Krankheit die Nothilfe der Armee Ärtzte wochenends auf dem Supermarkt-Parkplatz in Anspruch nehmen. Ich hab’s mit eigenen Augen gesehen.

Aber diese Überwachungssache bekommt jetzt eine interessante Wendung. Die EU hat verlangt, dass im Gegenzug die USA ihre Bankdaten die Europäern zur Verfügung stellen mußte. Auf die jetzt zu erwartenden Ausreden bin ich gespannt.

Nun, mein neuer, unverhoffter Freund: Ich hatte im Jahre ‘97 selber Gelegenheit, sechs Monate an einem amerikanischen Institut zu verbringen zu dürfen, dessen Internetadresse auf .gov endet.
Von daher hab ich, vorsichtig formuliert, etwas Zweifel, ob Deine Beobachtungen nun wirklich so repräsentativ sind: Den Eindruck verschärfter Armut hatte ich nicht mal beim Wachpersonal. Und einen Health Plan gab und gibt es da so sicher wie das Amen in der Kirche.
Vielleicht solltest Du nicht unbedingt Dein Weltbild aus skurrilen Einzelbeobachtungen zusammenbasteln. Ich jedenfalls geh auch nicht davon aus, dass der gesamte öffentliche Dienst in GB sich dieselben höchst inoffiziellen “expenses” vom Steuerzahler bezahlen lassen will wie Deine Landsfrau Jaqui Smith, ex-Home Secretary. (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/labour/5106104/Jacqui-Smiths-shame-over-TV-porn-affair.html)

Jacqui Smiths “expenses” sind völlig vernachläßigbar gegenüber die Billiarden die der UK Steuerzahler für die Finanzcasinomafia aufbring wird müssen. Womit wir wieder beim Thema wären.

Da überwacht eine große US Behörde die Finazströme der Welt und übersieht das ein Großteil davon aus Luftnummern besteht? Nicht mal Madoff fällt denen auf, der 70 Milliarden “Verschwinden” läßt, ungefähr das 3 fache des Deutschen Wehretas? Da könnten sich Terror Finanziers bald eigene Flugzeugträger und Stealt Bomber leisten. Das Ganze ist doch eine Lachnummer. Es erinnert ein wenig an Honekers Schnüffelstaat, deren totale Überwachung sich letzendlich selbst überlistste.

Das Thema war also Honeckers Schnüffelstaat?
Hatte ich eigentlich etwas anders in Erinnerung, aber egal.
Schauen wir doch mal, wie der olle Erich denn mit Terroristen umging:
“Aktiven Terroristen der „Roten Armee Fraktion“ gewährte die DDR im Kampf gegen den westdeutschen Klassenfeind Unterschlupf. Aussteiger erhielten vom Ministerium für Staatssicherheit eine neue Identität und eine Ausbildung zum braven DDR-Bürger.” http://www.focus.de/politik/deutschland/raf/tid-5678/terrorismus_aid_55571.html
und weiter:
“Auf dem ostdeutschen Terroristenstützpunkt erhielten die RAF-Angehörigen von Stasi-Leuten auch Waffen-Unterricht. „Christian Klar übte in Briesen den Umgang mit einer Panzerfaust am lebenden Objekt. Er feuerte auf ein Auto, in dem ein Schäferhund angekettet war“, berichtet Wunschik. Der Hund überlebte die Detonation schwer verletzt. Ein Stasi-Offizier gab ihm den Gnadenschuss.
“Die Schussübungen standen ohne Zweifel im Zusammenhang mit dem Attentat auf US-General Frederik Kroesen im September 1981. Wir können aber nicht genau sagen, ob Klar davor oder danach übte“, räumt Wunschik ein.”
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1127029-1-10/raf-terroristen-bekamen-massive-unterstuetzung-von-der-stasi
Ist klar, Crackerjack, von Honekers Schnüffelstaat ist es ein geistiger
Katzensprung zum Terrorist Finance Tracking Program. Und die DDR hat sich
selbst kaputt spioniert, aber sicher doch! Diese Gedankengänge können in ihrer verworrenen Logik fast nur von Crackerjack kommen!

Und zu den 70 Mrd USD: Das ist deutlich weniger als der Schuldenstand Berlins (als Bundesland, vom Bund gar nicht zu reden.
Und schauen wir mal auf die Leistungen der Regierung, der Frau Smith, mit der wir meinetwegen gnädig sein wolllen, bis vor kurzem angehörte:
“Britain has moved a step closer to losing its prized AAA rating after a leading ratings agency downgraded the country’s outlook because of the deteriorating state of the public finances and political uncertainty over how to repair them.”
“Ratings agencies, such as Moody’s and Standard & Poor’s, have been reviewing the UK’s status in light of the Chancellor’s revelation in the Budget that national debt will reach £1.4 trillion over the next five years.”
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/recession/5360783/Britains-prized-AAA-rating-under-threat-as-SandP-issues-stark-warning.html

Warum also bei der Finanzbranche päpstlicher als der Papst sein, wenn Politiker solche Summen verbrennen, ohne dass es irgendwen ernstlich aufregt.

Während die DDR die RAF unterstützte, unterstützte die BRD die Afghanischen Radical Islamisten. Die DDR hat ihre Rechnung bezahlt, unsere wird gerade in Kabul und Kandahar präsentiert.

Selbstverständlich ist das Vereinigte Königreich pleite. Sie produzieren auch nichts und haben ihre industriellen Grundlagen zerstört. Oder wann hast Du das letzte mal etwas “Made in England” in der Hand gehabt. Wie die Amis, Iren oder Isländer setzten sie lieber auf die Reagan-Thatcher Heilslehre vom “liberalen” Finanzsektor und “Dienstleistung”, gründeten Holdings und Fonds und kauften sich deutsche Autos, japanische Fernseher und chinesische Espressotassen. Dumm gelaufen halt. Aber wir Inselmenschen sind Kummer gewöhnt. Das stemmen wir auch noch.

Berlin mag 100 Milliarden Schulden haben, aber Berlin hat nicht 100 Milliarden verschwinden lassen wie Madoff und darum geht es hier. Wie kann es möglich sein das nach 9/11 ein einziger Mann mitten in New York Luftbuchungen in Milliardenhöhe vornehmen kann, trotz angeblicher flächendeckender Überwachung seitens der CIA? Wie kann es sein dass trotz flächendeckender Überwachung seitens der CIA, Trilliarden an Scheinbuchungen durch die Fonds und Börsen der Welt “transferiert” werden? Weswegen man dieses Nonsense-System jetzt auch noch ausweiten will, bleibt ein Geheimnis der Amis. Arbeitsbeschaffungsmaßnahme vielleicht?

Moody’s? Standard and Poor’s ? Diese Versager und Schmarotzer würde ich nicht mal meine Portokasse bewerten lassen.

Ach, Cracker…
Die DDR hat ihre Rechnung bezahlt?
Da kommen wir ja zurück zu den magischen 70 Mrd: Das ist die Summe an jährlichen Transferleistungen aus dem Gebiet der alten BRD in die neuen Länder im Jahre 2003, siehe
http://www.iwh-halle.de/d/publik/presse/20-05L.pdf.
Wenn die Rechnung bezahlt war, was hab ich dann jedesmal unter “Soli” auf meinem Deckel am Monatsende?

GB: Das letzte mal hatte ich “made in England” in Form meines Fahrradlenkers in der Hand. Aber da ich, wenn ich den Umkehrschluss deiner Ausführungen ziehen darf, mit dem Kauf des britischen Bikes die hiesige Volkswirtschaft zu ruinieren scheine, bleibt das besser unter uns!
Ruiniert eigentlich die Kette der Beschäftigten und Firmen, die den japanischen Fernseher vom britischen Hafen bis zum britischen Geschäft begleiten, wo er an den britischen Kunden geht, auch das Vereinigte Königreich? Und die VAT beim Verkauf des Fernsehers, wie ist die für GB schädlich? Fragen über Fragen…

Madoff/Berlin: Was zum Geier hat Madoff mit 9/11 zu tun???
Und wenn Berlins Schulden nicht verschwunden sind, wo sind sie dann?
Lagern die irgendwo versteckt im Rathaus, und der Steuerzahler kriegt die irgendwann als Überraschung zurück zum Geburtstag, oder an Weihnachten, womöglich … mit Zinsen? 20.000 Euro + X pro Nase, nicht schlecht.
Dann schon mal frohes Fest, liebe Berliner!

50 Jahre lang haben die Ossis für allen Deutschen Hitlers Hypothek alleine geschultert. Da kann der vollgefressene Westen ein paar Krümel abgeben. Patriotismus nennen wir Engländer sowas. Kann auch eine gute Sache sein wenn man es nicht so penetrant übertreibt wie unsere US Freunde.

Aber ein Fahrad aus England? Mutig! Du trägst hoffentlich immer ein Helm mein Freund? Aber das Du sämtliche Dienstleistungen die nötig sind um ein Japanischen Fernseher in England zu vermarkten auflistest, ändert nichts an der Tatsache das ihre Majestät wieder ein paar Pfund bei den Söhnen Nippons anschreiben lassen müß. Hier zählt wieder der alte Handelsbilanz (Reale Werte) Bauernregel.- “Ein Sony in der Hand ist besser als zwei Cross-Border-Leasing-Obligationen von Price -Cooper-Waterhouse, auch wenn ein Standard&Poors Rating anderes vermuten läßt”.

Was der Fall Madoff mit TFTP und 9:11 zu tun hat? Wenn das gloreiche System TFTP nicht mal in der Lage war Finanz Unregelmäßigkeiten in höhe von 70 Milliarden zu erkennen, soll es anschlagen wenn Osama seinen Kumpels mal eben 70 Tausend zur Sprengstoff Beschaffung zukommen läßt? Und komm mir nicht mit “Dafür war es nicht programmiert”. Wer ernsthaft glaubt das es vor 9:11 oder TFTP keine Überwachung von internationalen Geldbewegungen gab sollte ins Kloster gehen.

Um mal wieder zum Thema zurück zu kommen:
Mein guter Cracker, worüber regst du dich denn überhaupt auf ? Wenn das
TFTP-eh von inkompeteten Volldeppen programmiert worden sein sollte,
ist es doch, wenn ich mal einiger deiner Worte verwenden darf, “eher unwahrscheinlich”, dass bei “Durchsicht unserer persönlichen Daten”
irgendetwas gefunden wird, da es “nicht mal in der Lage war Finanz Unregelmäßigkeiten in höhe von 70 Milliarden zu erkennen”!
Warum sich also über ein System aufregen, wenn “US-Geheimdienste” eh “die Lügen” liefern. Da brauchst du dir um die Wahrheiten, die in Konto-Daten liegen, doch keine Sorgen machen. Denn “das gloreiche System TFTP” “übersieht … ein Großteil davon” sowieso, nach deinen eigenen Worten!

[...] Terrorfahndung, Volksverdummung und der Gebührenzahler überschreibt Joachim Steinhöfel seinen Beitrag über die (Anti-)Berichterstattung der Qualitätsmedien zur anstehenden Verlegung des SWIFT-Servers nach Europa. Es wird ausgelassen, gelogen und desinformiert, was das Zeug hält. [...]

Ich will nicht das irgendwelche Heinis Zugriff auf meine persönlichen Daten haben. Das gab’s in der DDR. Das brauchen wir nicht mehr.

Aber erst mal abwarten. - Jetzt, wo die EU verlangt hat das die Europäer in Gegenzug auch Zugriff auf US Konten bekommen mußten wird die Sache alsbald im Sand verlaufen.Wetten?

dann, cracker, immer schön auf die payback oder loyalty card aufpassen. am besten, zu hause an der wand ganz fest angenagelt, das ding!

Warum regen sich deutsche Politiker über die SWIFT Angelegenheit auf, wo doch das Finanzamt jederzeit Zugriff auf deutsche Bankkonten hat?

Ich finde es viel schlimmer, wenn Steinbrück auf meinem Konto rumschnüffelt. Das ist nämlich mit dem Grundgesetz und meinen Bürgerrechten unvereinbar. Aber was interessiert in der DDR-II schon Verfassung und Bürgerrecht? Da gibt es schon eine Annäherung an DDR-I unter der FDJ-Kanzlerin.

Typisch (Sensations-)Presse. Die gepriesene NYT hat wie fast alle Anzeigenverkäufer mit angehängten Sensationsnachrichten ohne Rücksicht auf Verluste Fakten veröffentlicht, die mehr schaden als nutzen. Die Presse fabuliert oft mit dem sogenannten Interesse der Öffentlichkeit, schehrt sich jedoch selbst keinen Deut darum. Hauptsache Auflage. Und unser GEZ-gestützter Verdummungskanal (ZDF) brilliert wie immer mit Halbwahrheiten und Faktenverschweigen. Meine Meinung zu diesem Thema ist sehr einfach: Ein Staat, der sich an alle Spielregeln hält, geht über kurz oder lang unter, weil die Gegenseite es nicht tut. Ja ich weiss, Gutmenschen würden mit Terroristen einen Gesprächskreis gründen, um sie mit Argumenten zu überzeugen. Halt normales 68-er Denken.

PS: Bin durch einen Link auf diesen BLOG gestossen. Gratuliere! Erfrischende Beiträge mit interessanten Fakten zu wichtigen Themen. Schade dass führende Presseleute in Deutschland diesen BLOG nicht lesen, denn dann würden sie weniger Schwachsinn verbreiten. Oder verschweigen sie diese die Fakten vorsätzlich? Ein Schelm wer hierbei schmunzelt. Manchmal fragt man sich als normaler Bürger wirklich, ob unsere Presse so dumm und naiv ist, oder abgeschlagen und verkommen; denn der Schaden den diese Faktenverdreher in Print und TV anrichten, ist immens. Zum Nachteil unseres Landes. Man sollte sie nach Kuba zu ihren Gesinnungsgenossen verbringen!

Es ist zu vermuten, dass die Gegner dieser Art der Forschung Leute sind, die entweder viel Geld internatonal bewegen, und in Deutschland oder EU-Ländern beheimatet sind, oder Leute, die deren Interessen artikulieren, aber es sind auch Leute, die zusätzlich zu dieser Beschäftigung eine offensichtliche Besorgnis hegen angesichts der Vorstellung, dass es einen Beobachter ihrer Aktionen geben könnte. Das verweist auf den möglichen Grund der Besorgnis.

Für einen Beobachter, der diese Besorgnis nicht teilt, ist zwar eine gewisse Schadenfreude möglich, aber es lohnt wenig sich damit aufzuhalten. Etwas anderes ist, ob man sich deshalb schon zu den Befürwortern solcher Überwachung zählen kann, oder gar bereit ist, sich literarisch für diese Sichtweise bzw. die sie begleitenden Aktionen zu engagieren, zumal gerade dann, wenn man grundsätzlich der Ansicht ist, dass mögliche unlautere oder gar kriminelle Machenschaften eine Überwachung verdienen, und man den Eindruck nicht los wird, dass mindestens einige derer, die man gern in die Überwachung und Belangung einbezogen sähe, von ihr nicht mit erfasst werden.

Das Problem ist ja auch literarisch alt und dramatisch bekannt, als Problem der Selbstimplikation der Fahnder und Überwacher und Verfolger in den Objektbereich ihrer Fahndung, Überwachung und Verfolgungsunternehmen, und die komische Variante ist in Kleist’s ‘Der Zerbrochene Krug’ behandelt. Die Komödie verdeckt allerdings eine weit schärfere und grundsätzlichere Problemstellung, und es ist eine Herausforderung der Bildung des Lesers, zu sagen, unter welchem Titel die bekannt ist.

Es ist schwer zu sagen, ob hier Grenzen dessen wirklich überschritten werden sollen, die man allgemein im Rahmen der Anerkennung der Unumgänglichkeit einer ordnenden Kontrolle akzeptieren muss, aber immerhin erscheint in der Diskussion das allgemeine Problem der Unumgänglichkeit ordnenden Kontrolle (Staat) und der Kontrolle der Kontrolleure, das auch aus anderen Problemstellungen bekannt ist, die sich oft zu leicht an bereits nachgeordneten Fragen entlang von Bruchlinien orientieren, die die Automatik des Verfeidungszwangs setzt, ohne dass sich auf diese Weise das Problem angemessen besprechen liesse, denn ganz gleich, auf welcher Seite der Frontlinien man sich dann befindet, hat man auf beiden (oder mehr) Seiten der fraktionierten Positionierungen dann doch das grundsätzliche Problem immer noch nicht erfasst, indem man es bloß als Balken im Auge des Anderen erkennt.

Die Fraktionen sind ja nichts als Vertiefungen von Spaltungen in einem mehrstimmigen Reaktionszusammenhang, in dem sich die Positionen aufgrund der oft bewußt nicht kontrollierten Dynamik ausdifferenzieren, und auf einmal findet man sich entweder als Erzreaktionär, als Konservativer, als Liberaler, als Linker oder als Extremist auf dem einen oder anderen Pol wieder, indem man sich im Eifer des Gefechts aus einem kulturellen Zusammenhang auf eine politische Fraktion in deren Rhetorik reduziert sieht.

Da kann es dann ganz gut sein, sich gelegentlich darauf besinnen, dass der Homo sapiens von seinem Erfolg her das mit Sicherheit gefährlichste und klügste Raubtier ist, das diesen Planeten jemals bevölkert hat. Es gibt mit Sicherheit, außer den Schaben und den Mikroben, keine andere Lebensform, die das nicht bestätigen würde. Und das kann man bewundern oder bedauern, aber man sollte es nicht verleugnen. Sonst kann man sich Spielbergs Machenschaften anschliessen.

Es ist angemessen, sich der Gefährlichkeit der Bestie bewußt zu sein, von deren Art man ein Gattungsexemplar ist. Das kann beruhigend wirken, jedenfalls kann es dem Größenwahn etwas dämpfend entgegenwirken.

Verkürzt lautet das: Es ist nie gut, wenn das Denken von zu viel Testosteron angefeuert wird. Das ist an dem Fall des Streits zwischen den beiden ‘Bankern’ ganz gut deutlich werden, die, der eine in einer Regierungsfunktion, der andere als ‘Boss’ von Lehmann, die Auslöser der so genannten ‘Finanzkrise’ wurden, indem sie sich in deren Vorfeld als Testosteronmonster aufführten.

Nebenbei verweist das Beispiel wiederum auf das Dialogische an der Dynamik der Vollzüge, selbst in der Perversion, die sich ja nur, sich darauf aufsetzend vollzieht, durch die Handelnden hindurch.

Lustig, das…, aber andererseits…hat diese Dynamik auch etwas Verzweifeltes angesichts der Resultate, die meist wenig zu tun haben mit den bewußten Absichten der Protagonisten, im Einzelnen ebenso wie im Allgemeinen, und es ist doch eigentlich diese Ebene, von der aus man die Sachverhalte um die es geht nicht nur betrachten, sondern auch entscheiden können sollte.

Es gibt also anscheinend stets etwas, das sich selbst der besten Absicht jeder legitimen Kontrolle oder Diskussion bzw. jedem solchen Handeln entzieht und erst in den Resultanten zutage tritt. Und es wäre vielleicht gut, wenn man diese Beobachtung zur Grundlage der Kritik an der Politik wenigstens mit in Betracht zieht. Man käme dann auch etwas leichter vorbei an der Versuchung, sich zu der Regression hinreissen zu lassen, die in der Kritik der Person des Repräsentanten meint den Kern der Politik selbst, der diese Konkretheit nicht hat, erfasst zu haben, also etwa indem man die Person des Außenministers, die Person des Präsidenten der USA, und nicht die US- oder die Außenpolitik der EU oder ‘Deutschlands’ (was immer das sei) betrachtet und daran meint Wesentliches erkennen zu können. Die Repräsentation der Politik ist aber eine Funktion, und man kann sich dann wohl in Kritik der Rollendarstellung ergehen, aber das trifft eben nicht den Kern. Es ist, als wollte man das Drama analysieren, indem man sich auf die Darstellung des Schauspieler in einer der Rollen konzentriert.

Das kann nicht zum Ziel führen.

:–)